Pirate Bay, lovleg eller uloveleg?

Synspunkt frå videoklippet
Peter Sunde:
- Teknologien vår, som er ein ganske generell teknologi har blitt brukt til å spreie ting ulovleg.
- Demokratisk måte å la folk bruke ytringsfridomen
- Det handlar meir om distrubisjon og teknologi enn steling.
- Kopiering er ikkje steling, den som har originalen mister ikkje noko.
- Pengane går ikkje til artistane til vanleg så dette er ein god muligheit til dei for å distrubere sjølv å dele/gjere musikken sin kjend gratis
- Ting deles uansett om du vil eller ikkje.
- Platebransjen tapar på dette etter som dei mister kontrollen og artistane kan sleppe ein unødvendig ekstra part å dele inntektene med.
Ellen Holager Andenæs:
- Uansett kor mykje teknikk du legger rundt dette, rapping er rapping, nokon har laga noko som dei kan tene pengar på og så kjem nokon andre og steler det.
- Det er ikkje noko generasjons skilje, forskjellen på ditt og mitt er ganske universell kunnskap.
- Å seie at kopiering ikkje er steling er berre tull

Lovleg og ulovleg fildeling
At å kopiere er det same som å stele er ikkje alltid like enkelt å forstå. Ei amerikansk filmbransje lagde for eit par år sia ein kjempe kampanje mot ulovleg nedlasting, som også gjekk som forfilm på norske kinoar og filmar. Men mange som lastar ned meiner at filmen deira ikkje rammar dei, etter som den du kopierer frå ikkje mistar noko. Men det er ein tredjepart som mister noko, opphavsmannen og representantane hans/ hennar.

Men ikkje all kopiering er ulovleg, du har lov til å kopiere til privat bruk, du kan legge sangar frå ein cd du har kjøpt inn på dataen og der etter inn på i-podden og liknande. Det vil sei at du kan kopiere og bruke sjølv eller med venner, men du kan ikkje tene pengar på kopieringa.
Du kan då ikkje legge cd-en du kjøpte i går inn på dataen for og så legge det ut på limewire eller liknande. DRM er ei sperre for eksempel i-tunes har brukt i mange år, dette gjer at fila berre kan brukast på maskina ho vert lasta ned på, no har dei då fjerna denne sperra, dette gjer at du kan legge fila over på din venns data også. Når du lastar ned ulovleg er det mest sannsynleg nokon som har fjerna DRM sperra og lagt fila ut for deling.

- Vernetid
Opphavretten varer heller ikkje evig, faktisk berre i 70år etter opphavsmannens død.
Det vil sei at om du vil gje ut noko av Henrik Ibsens verk , er det fullt lovleg p.g.a. at opphavsretten er ”falt”.
Du kan også sitere nokon/kopiere det dei har sagt, men då må du, skrive ordrett det dei har sagt, markere det tydeleg, skrive kven som sa det og kjelde om du fann det på nettet.



Mitt syn
Eg synes det burde vera satt ei grense på kor mykje som kan vera lov og kor mykje som ikkje er lov, det vil sjølvsagt vera vanskeleg (umulig) å halde denne grensa, men etter som artistane ikkje tener noko uansett er det like greitt med kopiering etter som songane deira vert fall vert kjend.

Om du vil sjå filmen kan du gå inn på Bjørn's blogg, 2mka.

Presten Silje Kivle Andreassen

- Silje tar mange besviste val når ho snakkar som prest for å komme nærmare dei som kjem i kyrkja, spesielt ungdommen. Ho brukar for eksempel ikkje mange ”store”, vanskelege ord med mykje støv på som ho seier. Ord som folk ikkje brukar dagleg eller høyrer til vanlig betyr ikkje noko for dei og du virkar berre overveldande og veldig ”etter boka”, dette fortel ho sjølv i eit intervju.
- ”Prestestemma” som Silje nemnar er nok den stive og høgrøste stemma me alle har høyrd. Når noko blir for ”høgtydelig” eller formelt er det fort for at for eksempel prestane burkar denne såkalla ”prestestemma”. Ho er ganske einsformig denne stemma også ”stiv”, ikkje store tonefallsendringar eller noko anna som ikkje er heilt etter boka.
- Eg trur Silje er opptatt med å nå fram til alle i kyrkje og difor også opptatt med å finne denne forteljar stemma si. Det ho meinar med ”forteljarstemma” er nok at ho ikkje skal haven i fella med å bruke ”prestestemma” og bruke den stemma ho vanligvis brukar når ho skal fortelje folk noko. Hennar forteljar stemme er naturlig, og den som kjem av seg sjølv.
- Ho seier at ho ikkje vil binde seg til manus slik at ho kan sjå på folk, og at ho prøver å sjå mest mulig på alle. ”Om ikkje du ser på folk når du snakkar til dei, vil dei tenke at du ikkje har noko viktig å fortelje” seier ho.
- Silje ønsker å være naturleg med dei som kjem til kyrkje og formidle busdapen på ein naturleg, hverdagsleg, men også interessant måte slik at folk føgjer med å vert interessert i det ho gjer og snakkar om. For at ho skal fungere som prest må nettopp dette fungere.

- Musikken til dette videoklippet er bra valgt, ikkje musikk etter min smak, eigentleg ganske irriterande, men han passar bra til yrke og filmingen med kyrkja osv. Den er også bra tona ut og inn på passelege tidspunkt.

For link til intervjuet klikk her.